creatiune sau evolutie?

Creatie sau evolutie?

de Gerald J. Counts

Aceste doua teorii cu privire la originea universului se exclud reciproc. Dintre cele doua tipuri stiintifice construite in jurul acestor doua teorii, unul este corect, pe cand celalalt incorect, unul este adevarat, iar celalalt este fals. Fie universul, incluzand si viata de pe pamant a avut un inceput, fie nu a avut. Fie exista un Creator vesnic, fie universul este etern, existand in diferite forme. Deoarece omul nu a fost prezent in vesnicie sau la inceput, el poate doar postula (poate presupune si poate face afirmatii ca baza pentru argumentele sale). Poate banui, specula despre origini, si doar apoi sa le testeze cu observatiile si analizele datelor prezente. Aceasta se face prin presupuneri si extrapolare in trecut bazate pe acele date sau altele derivate din ele. Intr-o analiza finala a tipurilor stiintifice, al creatiei si al evolutiei, amandoua tin de credinta. Stiintific, tipul corect este cel care se potriveste cel mai bine cu informatiile. De aceea, haideti sa aruncam o privire simpla la aceste doua tipuri, in lumina unor anumite informatii.

1. Cele mai insemnate legi stiintifice in ce priveste universul sunt prima si a doua lege a termodinamicii. Expuse simplu, aceste legi afirma ca acum nimic nu se mai creeaza sau anihileaza si ca toate sistemele (vii sau nu), daca nu au alta intentie sau o fiinta inteligenta care sa le mentina, isi pierd din complexitate iar in final se uzeaza si inceteaza a mai functiona. Ce ne arata noua aceste informatii? Raspuns: nimic nu mai este creat sau anihilat acum in Univers, iar acesta se uzeaza si va inceta a mai functiona. Aceasta este ceea ce postuleaza tipul creationist. Tipul evolutionist postuleaza ca Universul, asa cum il stim, a luat fiinta dintr-o materie moarta si de o complexitate inferioara devenind tot mai complex si ajungand chiar sa produca sisteme vii, inclusiv omul. Cu faptele stiintifice asociate, primele doua legi se potrivesc mai bine tipului creationist, facandu-l mai stiintific decat celalalt. Asa stau lucrurile, chiar luand in considerare faptul ca aceste legi sunt bazate pe sisteme inchise.

2. Mai exista o alta lege cunoscuta sub numele de legea „cauzei si efectului”. Orice eveniment este rezultatul uneia sau mai multor cauze. Deci trebuie sa existe un cauzator al evenimentului respectiv. Cauza unui eveniment poate fi un alt eveniment care la randul lui a avut un cauzator. Stiintific, oricine poate concluziona ca trebuie sa fi existat o prima cauza pentru acest univers atat de complex si bine organizat (care totusi se consuma). Din moment ce Cauzatorul trebuie sa fie capabil de a produce evenimentul, „prima cauza” a Universului, cu tot ceea ce contine el, trebuie sa fie mai mareata decat acesta. Nimic mai prejos decat el nu il putea produce. „Prima cauza” a timpului trebuie sa fie mai presus de timp. „Intaia cauza” a vietii trebuie sa fie „vie”. Bineinteles, logic am putea continua la nesfarsit. Evident, cand aceste informatii sunt analizate, „Intiia cauza” a Universului trebuie sa fie cel putin infinita, vesnica, omnipotenta, omniprezenta, omniscienta, individuala si libera de a face tot ce doreste. Tipul cretionist postuleaza o asemenea „Prima Cauza”. Dar cum ramane cu tipul evolutionist? Unii oameni de stiinta cred ca aceasta cauza a aparitiei Universului, asa cum cunoastem astazi a fost un Big Bang.

Este o diferenta mare fata de faptele stiintifice, dar chiar daca ar fi fost asa, ce l-a cauzat, si care a fost cauza cauzei care a cauzat Big Bang-ul? Tipul evolutionist trebuie sa concluzioneze ca energia si/sau materia sunt vesnice. De aceea nu exista o prima cauza a Universului. Acesta, intr-o forma sau alta, a existat prin sine insusi din vesnicie. Aceasta ignora orice ratiune logica a legii stiintifice a cauzei si efectului. A presupune ca nu a existat o prima cauza a universului reprezinta o sustragere de la aceasta lege. Asadar, ce tip se potriveste cel mai bine acestei legi stiintifice? Raspuns: tipul creationist.

3. Dar cum ramane cu fosilele? O multime de date despre fosile s-au colectat din scoarta terestra. Ce ne spun noua aceste date despre creatie si evolutie? In primul rand, tipul evolutionist postuleaza ca dinozaurii si omul nu au trait in acelasi timp pe pamant. Sustin datele aceasta? Nu! Au fost descoperite urme ale omului si ale dinozaurilor unele langa celelalte, in acelasi depozit geologic. Urmele ambelor specii dau dovada ca sunt autentice. Ele dovedesc ca dinozaurii si omul au trait pe pamant in acelasi timp. Bineinteles ca cei care sustin cu tarie evolutionismul nu vor accepta aceste dovezi clare, chiar daca omul si dinozaurii inca traiesc inmpreuna pe pamant. Crocodilii sunt dinozauri (reptile mari) care au supravietuit extinctiei. Cand un evolutionist priveste urmele umane langa cele ale unui dinozaur, in esenta, el spune despre urmele umane: Aceste urme trebuie sa fi fost facute de vreun animal asemanator omnului deoarece oamenii si dinozaurii nu au existat pe pamant in acelasi timp. Aceasta este logica „stiintifica” tipica unui evolutionist. In al doilea rand, daca tipul evolutionist este corect, ar trebui sa existe milioane de fosile care sa dezvaluie forme de viata intermediara intre specii. Dintre milioanele de fosile, nu exista nici macar una care poate fi identificata stiintific ca fiind o creatura intermediara. In privinta fosilelor, macro-evolutia nu are nici o baza stiintifica. Pe de alta parte, tipul creationist postuleaza ca oamenii si dinozaurii au trait pe pamant in acelasi timp si asa cum arata si fosilele, toate speciile de fiinte au fost create asa cum sunt, neexistand fosile intermediare. Aceasta este exact ceea ce fosilele ne dezvaluie. Deci, care este tipul cel mai stiintific din punct de vedere al fosilelor? Raspuns: tipul creationist.

4. Dar despre varsta pamantului? Evolutionismul postuleaza ca pamantul este foarte vechi. Creationismul postuleaza un pamant tanar, desi varsta nu reprezinta un factor. Care tip este sustinut cel mai bine de date? Deoarece probabilitatea statistica a evolutionismului este nula fara un pamant foarte batran, evolutionismul are nevoie de un pamant vechi de milioane de ani. Tezele evolutioniste afirma ca daca se acorda destul timp, orice se poate intampla, chiar si evolutia. Crocodilului, intr-o buna zi, poate sa-i creasca aripi si sa zboare. Deci, conform evolutionismului, cat de batran este pamantul? Raspuns: tot atat de batran cat rocile. Dar cat de vechi sunt rocile? Raspuns: tot atat de vechi cat fosilele. Atunci, cat de vechi sunt fosilele? Raspuns: tot atat de vechi cat rocile. Concluzia evolutionismului: pamantul este destul de vechi pentru a ridica peste zero probabilitatea ca evolutia sa fi avut loc. Ce arata de fapt datele? Estimari, bazate pe uniformitate variaza de la 1750 de ani la peste 5.000.000.000 de ani. Care este cea mai buna estimare? Bineinteles ca pamantul este mai vechi de 1750 de ani, dar altfel, alege singur un numar. Pentru toate scopurile practice, tot la o probabilitate zero a evolutiei vei ajunge. Adevarul este ca varsta Universului si a pamantului nu poate fi determinata de oamenii de stiinta. Creationismul postuleaza ca sistemele pamantului pot fi tinere. Pamantul a fost creat cu o varsta aparenta. De exemplu, primul om a fost creat un adult matur. La varsta de o zi, orice om de stiinta ar concluziona ca avea aproximativ 30 de ani. Exista vreo informatie care sa sustina o varsta tanara a pamantului? Da. Rata de diminuare in campul magnetic al Pamantului produce o estimare a cel mult 10.000 de ani. Rezultatul patrunderii radiocarbonului in sistemul terestru ne da 10.000 de ani; cresterea celei mai vechi parti vii a biosferei noastre indica varsta pamantului ca fiind de 5.000 de ani; dezvoltarea populatiei umane ne da in jur de 4.000 de ani. Ultimele estimari recente sunt tot atat de aproape de varsta adevarata ca si cele care dau o varsta mai mare, probabil chiar mai aproape, din moment ce sunt mai mici. Daca ne incredem in varstele tinere ca fiind cele mai bune estimari stiintifice, atunci creationismul este cel mai justificabil.

5. Care tip, creationismul sau evolutionismul este sustinut cel mai bine de structura geologica a pamantului? Afirmat simplu, evolutionismul postuleaza ca asa numita coloana geologica s-a depus, pe baza teoriei uniformitatii, pe o perioada de milioane de ani. Fosilele din partea inferioara a coloanei ar fi cele mai simple forme de viata si deci primele din seria evolutiei. Urmatorul nivel din coloana ar contine forme de viata mai complexe si deci fac parte dintr-o categorie superioara in evolutie. Ideea este ca pe masura ce formele de viata au evoluat si apoi au murit, ele erau acoperite de eroziunea terenurilor inconjuratoate. Exceptand faptul ca fosile de complexitate diferita sunt uneori gasite la acelasi nivel al coloanei, o alta problema a acestui proces este ca nu se conformeaza structurii fosilelor. Fiintele moarte putrezesc, se transforma in pamant iar oasele lor se imprastie, de aceea nu mai ramane prea mult de fosilizat. Iar apoi, chiar daca fosilele s-ar putea face cu milioanele astfel, se ridica intrebarea: Ce s-a intamplat cu fosilele formelor de viata intermediare? Ar trebui sa existe milioane, dar nu exista nici macar una singura. Dar ce spune creationismul? Acesta postuleaza ca structura geologica a pamantului este in primul rand rezultatul unei catastrofe mondiale (o combinatie de potop, cutremure si vulcani) si consecintelor ei. Doar unii oameni care au fost pregatiti impreuna cu fiintele care aveau nevoie de aer (inclusiv dinozaurii) pe care ei le-au pregatit si fiintele acvatice au supravietuit. Toate celelalte fiinte au murit si multe au fost ingropate in noroiul si sedimentele care s-au depus in urma apelor agitate ale potopului fiind apoi presate in jos de imensele forte implicate in catastrofa. Astfel s-a format coloana geologica impreuna cu milioanele ei de fosile. Presiunea/ temperatura/ timpul operand asupra resturilor ingropate au produs combustibilii fosilieri pe care noi ii folosim astazi ca sursa de energie. Eruperea violenta a pamantului dinaintea catastrofei a schimbat drastic topografia sa. Continentele, avand dupa aceea lanturi muntoase si bazinele oceanice rezultante au trecut apoi printr-o scurta epoca glaciara, lasandu-le intr-o forma foarte asemanatoare cu cea de astazi. Deci, care tip se potriveste cel mai bine datelor geologice? Raspuns: creationismul.

Mai sus avem doar cinci exemple, dar nu conteaza ce date analizam. Din punct de vedere stiintific, toate ajung la acelasi rezultat. Datele se potrivesc intotdeauna creationismului mai bine sau cel putin la fel de bine ca evolutionismului.

Deci, care tip al originilor este cel mai stiintific? Desi inca mai exista multe probleme stiintifice nerezolvate in ce priveste ambele tipuri de origine, raspunsul la aceasta intrebare trebuie sa fie creationismul. Datele, atunci cand sunt analizate in contextul metodei stiintifice sustin in mod coplesitor creationismul mai presus de evolutionism. Cineva a spus: „Este nevoie de mai multa credinta pentru a crede in evolutionism decat pentru a crede in Dumnezeu”.

Desi exista multi oameni de stiinta care resping evolutionismul in favoarea creationismului, mult mai multi dintre ei cred in evolutionism. De ce? De ce este tratat evolutionismul ca un fapt in sistemul nostru educational, in mass-media si in unele biserici? Poate fiindca lucrurile stau asa cum a declarat odata un adept al evolutionismului: A nega evolutia inseamna a admite ca exista un Dumnezeu, si daca exista un Dumnezeu care ne-a creat, atunci noi trebuie sa raspundem pentru faptele noastre in fata Lui. Acest om de stiinta nu a fost adeptul evolutiei datorita analizei lui stiintifice a datelor, ci datorita urii sale fata de Dumnezeu. Creatorul, pe care acest om si multi altii Il resping, ne-a spus de multe ori si in multe feluri ca El a creat cerurile, pamantul si tot ce este in ele. Pe scurt, El a creat Universul. Gasim aceasta in Sfanta Scriptura:

Caci in sase zile a facut Domnul cerurile, pamantul si marea, si tot ce este in ele, iar in ziua a saptea S-a odihnit: de aceea a binecuvantat Domnul ziua de odihna si a sfintit-o (Exod 20:11).

Dumnezeu a facut pe om dupa chipul Sau, l-a facut dupa chipul lui Dumnezeu; parte barbateasca si parte femeiasca i-a facut (Geneza 1:27).

Cerurile spun slava lui Dumnezeu, si intinderea lor vesteste lucrarea mainilor Lui (Psalmul 19:1).

‚Cu cine Ma veti asemana, ca sa fiu deopotriva cu el?’ zice Cel Sfant. Ridicati-va ochii in sus, si priviti! Cine a facut aceste lucruri? Cine a facut sa mearga dupa numar, in sir, ostirea lor? El le cheama pe toate pe nume; asa de mare e puterea si taria Lui, ca una nu lipseste (Isaia 40: 25-26).

Asa vorbeste Domnul Dumnezeu, care a facut cerurile si le-a intins, care a intins pamantul si cele de pe el, care a dat suflare celor ce-l locuiesc, si suflet celor ce merg pe el (Isaia 42:5).

Eu am facut pamantul, si am facut pe om pe el; Eu cu mainile Mele am intins cerurile, si am asezat toata ostirea lor (Isaia 45:12).

La inceput era Cuvantul, si Cuvantul era cu Dumnezeu, si Cuvantul era Dumnezeu. El era la inceput cu Dumnezeu. Toate lucrurile au fost facute prin El; si nimic din ce a fost facut, n-a fost facut fara El (Ioan 1:1-3).

Si Cuvantul S-a facut trup, si a locuit printre noi, plin de har, si de adevar. Si noi am privit slava Lui, o slava intocmai ca slava singurului nascut din Tatal (Ioan 1:14).

Vrednic esti Doamne si Dumnezeul nostru, sa primesti slava, cinstea si puterea, caci Tu ai facut toate lucrurile, si prin voia Ta stau in fiinta si au fost facute (Apocalipsa 4:11).

Asa cum am mentionat si la inceputul acestei brosuri, creationismul si evolutionismul se exclud reciproc. A crede in macro-evolutie inseamna a respinge Cuvantul lui Dumnezeu si deci a-L face mincinos. De exemplu, sunt „crestini” care sunt adepti ai unei „evolutii teistice” chiar daca aceasta este contrara Bibliei. Luati aminte la un singur verset:

Dumnezeu S-a uitat la tot ce facuse; si iata ca erau foarte bune. Astfel a fost o seara, si apoi a fost o dimineata: aceasta a fost ziua a sasea (Geneza 1:31).

„Seara si dimineata” definesc o zi literala, si oricat ar incerca cineva sa elimine cuvintele „foarte bune” sau sa le explice altfel, acestea intotdeauna combat evolutia teistica, teorie care afirma ca Dumnezeu a inceput lucrarea, dar a ales evolutia pentru a o duce la indeplinire. Dumnezeu nu a creat omul sau orice alta faptura din sistemul viu intr-o lupta mortala de supravietuire a celui mai tare. Moartea nu era prezenta atunci cand Dumnezeu a privit la creatia Sa si a spus ca era „foarte buna”. Supravietuirea celui mai tare este rezultatul pacatului omului si blestemului pe care el l-a adus, nu intentia directa a lui Dumnezeu.

De aceea, dupa cum printr-un singur om a intrat pacatul in lume, si prin pacat a intrat moartea, si astfel moartea a trecut asupra tuturor oamenilor, din pricina ca toti au pacatuit... (Romani 5:12).

Caci firea a fost supusa desertaciunii – nu de voie, ci din pricina celui ce a supus-o – cu nadejdea insa, ca si ea va fi izbavita din robia stricaciunii, ca sa aiba parte de slobozenia slavei copiilor lui Dumnezeu. Dar stim ca pana in ziua de azi, toata firea suspina si sufera durerile nasterii (Romani 8:20-22).

Draga cititorule,

Tu nu trebuie sa te ingrijorezi de ceea ce spun asa-zisii lideri religiosi sau oameni de stiinta despre origini. Pana la urma, legile stiintifice sunt doar niste formulari a ceea ce deja exista. Tot ce exista a fost creat in aceasta forma, asa dupa cum afirma si adevarata stiinta. Poti citi adevarul despre originea Universului, si mult mai mult decat atat in cea mai exacta si cuprinzatoare Carte a lumii, Sfanta Scriptura. In ea, Autorul ne spune multe despre istoria pamantului, inclusiv inceputurile sale. El ne spune cum doar a vorbit si lumea a luat fiinta:

Prin credinta pricepem ca lumea a fost facuta prin Cuvantul lui Dumnezeu, asa ca tot ce se vede n-a fost facut din lucruri care se vad (Evrei 11:3).

Ne spune chiar si cum se va sfarsi totul.

Ziua Domnului insa va veni ca un hot. In ziua aceea, cerurile vor trece cu trosnet, trupurile ceresti se vor topi de mare caldura, si pamantul, cu tot ce este pe el, va arde. Deci, fiindca toate aceste lucruri au sa se strice, ce fel de oameni ar trebui sa fiti voi, printr-o purtare sfanta si evlavioasa, asteptand si grabind venirea zilei lui Dumnezeu, in care cerurile aprinse vor pieri, si trupurile ceresti se vor topi de caldura focului? (2 Petru 3:10-12).

Ce se va intampla dupa acest sfarsit? El ne spune si acest lucru.

Dar noi, dupa fagaduinta Lui, asteptam ceruri noi si un pamant nou, in care va locui neprihanirea (2 Petru 3:13).

Apoi am vazut un cer nou si un pamant nou; pentru ca cerul dintai si paaintul dintai pierisera, si marea nu mai era (Apocalipsa 21:1).

El va sterge orice lacrima din ochii lor. Si moartea nu va mai fi. Nu va mai fi nici tanguire, nici tipat, nici durere, pentru ca lucrurile dintai au trecut (Apocalipsa 21:4).

Dar cat despre fricosi, necredinciosi, scarbosi, ucigasi, curvari, vrajitori, inchinatorii la idoli, si toti mincinosii, partea lor este in iazul, care arde cu foc si cu pucioasa, adica moartea a doua (Apocalipsa 21:8).

Locul vesnic in care vei sta depinde daca tu Il crezi pe Dumnezeu sau nu; nu doar cu o credinta a mintii, ci din cele mai adanci strafunduri ale omului dinlauntru. Credinta care te va salva de „a doua moarte” este o credinta ce vine de la Dumnezeu. Este o credinta ce iti zdrobeste si iti umple de remuscari inima datorita pacatului si te pune pe genunchi inaintea Creatorului. Este o credinta care te va determina sa strigi catre Domnul Isus Hristos dintr-o inima plina de pocainta. Te va face sa renunti la orice nadejde pe care o ai in tine insuti sau in orice alt om si sa crezi in Domnul si Mantuitorul Isus Hristos... In vreme ce intrebarea despre care tip de origine este cel mai siintific este una importanta, adevaratul credincios cunoaste raspunsul, deci cea mai importanta intrebare este:

Unde iti vei petrece vesnicia? Cu Dumnezeu in fericirea „cerurilor noi si a pamantului nou” sau vesnic separat de El prin „moartea a doua”? Doar cei ce au viata vesnica vor scapa de „iazul de foc”. Si cine este acela care are viata vesnica? Raspuns: Acela care are pe Fiul.

Si marturisirea este aceasta: Dumnezeu ne-a dat viata vesnica, si aceasta viata este in Fiul Sau. Cine are pe Fiul, are viata; cine n-are pe Fiul lui Dumnezeu, n-are viata (1 Ioan 5:11-12).

Cine are pe Fiul lui Dumnezeu? Raspuns: Acela care L-a primit.

El era in lume, si lumea a fost facuta prin El, dar lumea nu L-a cunoscut. A venit la ai Sai, si ai Sai nu L-au primit. Dar tuturor celor ce L-au primit, adica celor ce cred in Numele Lui, le-a dat dreptul sa se faca copii ai lui Dumnezeu; nascuti nu din sange, nici din voia firii lor, nici din voia vreunui om, ci din Dumnezeu (Ioan 1:10-13)...

David al Israelului a pus aceasta intrebare:

Doamne, cine va locui in cortul Tau? Cine va locui pe muntele Tau cel sfint? (Psalmul 15:1)

David a primit raspunsul:

Cel ce umbla in neprihanire, cel ce face voia lui Dumnezeu, si spune adevarul din inima. Acela nu cleveteste cu limba lui, nu face rau semenului sau, si nu arunca ocara asupra aproapelui sau. El priveste cu dispret pe cel vrednic de dispretuit, dar cinsteste pe cei ce se tem de Domnul. El nu-si ia vorba inapoi, daca face un juramint in paguba lui. El nu-si da banii cu dobanda, si nu ia mita impotriva celui nevinovat. Cel ce se poarta asa, nu se clatina niciodata (Psalmul 15:2-5).

Nu! Mantuirea nu este castigata sau obtinuta prin trairea unei vieti curate. Vine de la Dumnezeu, „prin har, ...prin credinta” iar odata primita, ea produce schimbari in viata acelei persoane. Oricine este mantuit de Isus Hristos se va stradui sa traiasca o viata neprihanita. Cele mai mari dorinte ale unui suflet mantuit vor fi sa Il cunoasca si sa fie ca El.

Doamne, cine va locui in cortul Tau? Cine va locui pe muntele Tau cel sfant? (Psalmul 42:1).

Draga cititorule, ai fost tu mantuit? Daca nu, crede in Fiul lui Dumnezeu si astfel, nu vei experimenta „moartea a doua”. Dumnezeu ne spune ca el a devenit om pentru a putea distruge puterea satanica a mortii, dusmanul omenirii, si sa dea viata vesnica tuturor celor care vor crede.

Fiindca atat de mult a iubit Dumnezeu lumea, ca a dat pe singurul Lui Fiu, pentru ca oricine crede in El, sa nu piara, ci sa aiba viata vesnica (Ioan 3:16).

Dumnezeu de asemenea ne spune:

Daca marturisesti deci cu gura ta pe Isus ca Domn, si daca crezi in inima ta ca Dumnezeu L-a inviat din morti, vei fi mantuit. Caci prin credinta din inima se capata neprihanirea, si prin marturisirea cu gura se ajunge la mantuire, dupa cum zice Scriptura: ,Oricine crede in el, nu va fi dat de rusine’ In adevar, nu este nici o deosebire intre Iudeu si Grec; caci toti au acelasi Domn, care este bogat in indurare pentru toti cei ce-L cheama. Fiindca ,oricine va chema Numele Domnului, va fi mantuit’ (Romani 10:9-13).

Proiectul N.A.S.A. “Blue Beam”. Simularea holografica a venirii “Salvatorului” Noii Ordini Mondiale

Incredibil dar adevarat. Multe din acele descoperiri de ultima ora eu le-am vazut prezentate la emisiuni de specialitate aici cum ar fi: sarcofagul lui Isus, despre ordinea mondiala.... si multe altele.

Proiectul Blue Beam (Raza Albastră) intenţionează simularea venirii lui Iisus pentru a manipula oamenii şi a distruge credinţa şi religiile. „Vom avea un guvern mondial, fie că vă place, fie că nu. Singura întrebare este dacă el va fi creat prin cucerire sau prin consimţământ.” Paul Warburg - membru al Consiliului pentru Relaţii Externe (CFR), declaraţie făcută în februarie 1950 în faţa Senatului american. „Suntem în zorii unei transformări globale. Nu mai avem nevoie decât de o criză majoră adecvată şi naţiunile vor accepta Noua Ordine Mondială.” David Rockeffeler – preşedinte de onoare al Consiliului pentru Relaţii Externe (CFR), preşedinte de onoare al Comisiei Trilaterale, membru Bilderberg, declaraţie făcută în septembrie 1994 În 1994 jurnalistul canadian Serge Monaste prezenta un amplu şi bine documentat material despre Proiectul NASA Blue Beam.Distrugerea credinţei prin false descoperiri arheologice de genul recentului “sarcofag al lui Iisus”. Organizarea unei gigantice mistificări în care se va simula prin proiecţii holografice venirea lui Iisus. Utilizarea undelor de joasă frecvenţă pentru controlul mental. Sunt doar câteva dintreplanurile de instaurare a noii religii mondiale satanicecuprinse în acest proiect. Fost ziarist la publicaţia canadiană L’Enquete şi fondatorul unei agenţii de presă independente - International Free Press Network, Serge Monaste este bine cunoscut ca autor al unor numeroase articole despre Noua Ordine Mondială. Serge Monaste a murit în condiţii suspecte. Încă din 1994 el spunea într-un interviu că a fost ameninţat în mod repetat de primul ministru canadian şi de Vatican.. Sub pretextul că nu are voie să îşi educe copiii acasă, autorităţile l-au arestat şi i-au sechestrat familia.. Întors acasă,Serge Monaste, care nu suferise niciodată de probleme cardiace, a avut un atac de cord în urma căruia a murit. La scurtă vreme, un alt jurnalist care îl ajuta în investigaţii a murit tot în urma unui atac de cord, la fel de suspect. În dezvăluirile sale Serge Monaste arată pe baza unor documente autentice cum pot fi provocate astfel de atacuri de cord unor persoane incomode. Vă prezentăm în continuare extrase din prezentarea realizată de Serge Monaste în 1994 în care demască proiectul Blue Beam. Traducerea după înregistrarea audio a fost completată cu comentariile noastre privitoare la o serie de evenimente ce confirmă parcurgerea unora dintre etapele acestui proiect. “International Free Press Network nu este un grup religios sau o organizaţie politică, ci o agenţie de presă independentă care realizează investigaţii. Suntem specializaţi în investigarea şi publicarea de rapoarte speciale şi casete audio care demască dedesubturile implementării unei Noi Ordini Mondiale. Scopul nostru este să îi ajutăm pe oameni să realizeze că venirea Noii Ordini Mondiale nu este un vis şi nici o presupunere paranoică. Este un proiect satanic în curs de desfăşurare. Care este scopul lui? Să distrugă religiile tradiţionale şi mai ales religia creştină şi să le înlocuiască cu o religie mondială unică, bazată pe cultul omului. Să abolească familia aşa cum o ştim noi astăzi şi să o înlocuiască cu indivizi (cetăţeni mondiali, oameni universali n.n.) care lucrează fiecare pentru gloria guvernului mondial unic. Să distrugă orice formă de creativitate artistică sau ştiinţifică pentru a putea implementa o singură viziune, cea a guvernului mondial. Să implementeze apartenenţa obligatorie la un stat mondial condus de o forţă militară unică, de o Justiţie mondială, de o singură lege comercială, să îi oblige pe oameni să trăiască într-o pace falsă şi să impună o nouă religie şi o nouă cultură mondială.” “Blue Beam (raza albastră) este un proiect al NASA care presupune patru direcţii de parcurs pentru implementarea noii religii mondiale New Age. Această religie este chiar baza noului guvern mondial, pentru că fără aducerea omenirii în această sclavie spirituală dictatura Noii Ordini Mondiale nu ar fi posibilă.“ False descoperiri arheologice pentru a submina credinţa “Primul pas în acest proiect vizează discreditarea sau re-evaluarea tuturor cunoştinţelor religioase de până acum. Prin crearea unor cutremure artificiale în locaţii precise de pe planetă, în care s-a presupus mereu că se ascund secrete importante, se va urmări scoaterea la lumină a unor aşa-zise noi descoperiri arheologiceprin intermediul cărora se va “dovedi” că doctrinele marilor religii sunt false.“ Ne vom opri mai mult asupra modului în care această etapă este deja pusă în aplicare, pentru că am asistat de curând la un astfel de „cutremur”… de data aceasta mediatic. În seara zilei de 26 februarie 2007 pe toate posturile TV româneşti şi internaţionale James Cameron anunţa lumii că a descoperit «sarcofagul lui Iisus» şi al familiei sale.Iniţial am crezut că este vorba despre un nou film. La urma urmei cel care ne vorbea era un regizor, un creator de ficţiuni precum Terminator, Alien sau Titanic. De data aceasta însă James Cameron vorbea cu convingere despre o mare descoperire arheologică, despre dovezi ştiinţifice, despre teste ADN şi statistici care puneau la îndoială chiar bazele religiei creştine. Arheologii găsiseră 10 cutii cu oase pe care se aflau inscripţionate nume. Pe şase dintre ele se aflau nume cheie din Noul Testament: Joshua - Iisus, Maria, Iosif, Meriem - Maria Magdalena, Matei, Iuda. Despre celelalte patru nume care nu aveau atâta semnificaţie religioasă, James Cameron nu a amintit însă nimic. A susţinut doar că are dovada că acestea sunt oasele lui Iisus, ale mamei sale Maria, ale tatălui său Iosif, ale Mariei Magdalena (Meriem) - soţia sa conform testelor ADN realizate asupra oaselor şi fiului lor – Iuda. Testele ADN puteau într-adevăr dovedi că oasele respective aparţineau unui cuplu care avea şi un copil, însă nu dovedeau că aparţin lui Iisus.În plus numele respective erau ceva comun în Ierusalimul acelor vremuri. Erau întâlnite la fel de des cum am întâlni noi acum numele de Ion, Maria şi Gheorghe. Pentru a elimina şi acest impediment din calea mistificării sale Cameron invocă părerea unui expert în probabilităţi, Andrey Feuerverger. Acesta calculează ce şansă există ca cele şase nume găsite pe sicriele de la Ierusalim să fi făcut parte din familia lui Iisus. O falsă problemă pentru că în realitate nu are cum să existe un sicriu al lui Iisus şi chiar dacă ar exista, statistica nu este relevantă pentru a o rezolva. Răspunsul expertului contrazice teoria regizorului: statistic şansa este 1 la 600. Iar acesta, în loc să spună că în proporţie de 99% nu are cum să nu fie vorba de familia lui Iisus, spune că există totuşi o şansă! În plus această manipulare atât de intens mediatizată este infirmată chiar de cel care a descoperit osuarele, arheologul Amos Kloner. Într-un interviu publicat în Jerusalem Post, dar nu atât de intens mediatizat el spune: „Ceea ce pretinde documentarul este un fals istoric. Nu există un mormânt al familiei lui Iisus. Nici nu se putea face un astfel de mormânt, astfel încât să cuprindă persoane care au murit în locuri diverse, la distanţe mari în timp.” Cine are interesul ca lui James Cameron să i se acorde minute în şir de emisie pe toate canalele TV din lume, prezentând de fapt o ficţiune? Cine are interesul să mediatizeze atât de intens o aşa-zisă descoperire care atacă credinţa creştină?Aceiaşi care au conceput şi proiectul Blue Beam, la a cărui punere în practică vedem că participă acum celebrul regizor.

Show-ul secolului – „Venirea lui Iisus”

Al doilea pas al proiectului NASA presupune organizarea unui gigantic spectacol holografic proiectat chiar pe cer, astfel încât să fie vizibil pe întreaga planetă, care va simula venirea lui Mesia. Prin emisia unor unde care acţionează direct asupra creierului, fiecare om va vedea în această hologramă pe Mântuitorul specific religiei sale şi îl va auzi vorbindu-i în limba lui.

Cu ajutorul unor computere performante care vor coordona spectacolul şi al sateliţilor din jurul pământului care vor emite semnale de joasă frecvenţă(LF), foarte joasă frecvenţă (VLF) şi extrem de joasă frecvenţă (ELF) vor fi proiectate holograme folosind pe post de ecran pelicula de sodiu care înconjoară pământul la o înălţime de aproximativ 100 de km. Animarea pe computer şi semnalele auditive vor părea că provin din adâncimile spaţiului şi îi vor face pe adepţii ardenţi ai diferitelor religii să creadă că sunt martorii mult promisei întoarceri a propriului Mesia.

“Apoi proiecţiile lui Iisus, Mohamed, Buddha, Krishna etc. se vor uni într-o singură imagine şi « Salvatorul » universal le va face o mare revelaţie. Le va spune că diversele scripturi sunt false şi că vechile religii sunt responsabile pentru răul de pe planetă.. De aceea ele trebuie abolite pentru a lăsa locul unei noi religii care va fi condusă de el, unicul Dumnezeu pe care îl pot vedea cu ochii lor şi auzi cu urechile lor.”

Diabolicul plan prevede ca în urma acestei apariţii să se creeze o mare dezordine socială, în care milioane de susţinători fanatici ai dogmei unei religii se vor ridica împotriva altor milioane de susţinătorilor fanatici ai dogmei altor religii. Se vrea astfel generarea unor conflicte cum nu s-a mai văzut până acum. Pare de domeniul fanteziei, însă mijloacele pentru a realiza aceasta deja există..

„Diverse servicii secrete arată că în ultimii 25 de ani (este vorba de anul 1994 n.n.) fosta URSS a stocat deja într-un computer extrem de avansat informaţii despre proprietăţile electrice, chimice şi biologice ale creierului uman rezultate în urma studiilor pe milioane de oameni. Aceste date permitmanipularea senzaţiilor auditive şi vizuale. Au fost stocate de asemenea şi date despre toate limbile şi dialectele vorbite în prezent pe glob pentru a fi generate mesaje artificiale pe înţelesul oricui. Existenţa unor astfel de computere este menţionată şi într-un articol publicat în martie 1983 în ziarul Sidney Morning Arrow.

La fel stau lucrurile şi în SUA şi Europa. Încă din anii ‘70 s-au realizat cercetări asidue privind combinarea undelor electromagnetice şi a hipnozei.. În 1974 cercetătorul G.F. Shapis scria: «Cuvintele hipnotizatorului pot fi modulate electromagnetic, astfel încât să acţioneze direct asupra creierului sub formă de unde, fără a mai fi nevoie de receptarea şi transportarea sunetului şi fără ca persoana expusă la astfel de influenţe să aibă vreo şansă de a controla fluxul informaţional receptat.» Cei care cercetează fenomenul de channelingau observat că numărul celor care se consideră canale a crescut exponenţial de când se fac astfel de cercetări. Cei care practică aşa ceva ar trebui să îşi utilizeze simţul critic şi discernământul pentru că de cele mai multe ori nu cunosc sursa a ceea ce ei numesc ghidare divină.”

Vorbirea artificială asigură controlul mental

„Existenţa unor astfel de tehnologii ţine de a treia direcţie de dezvoltare a proiectului Blue Beam care vizează comunicarea telepatică şi electromagnetică prin unde de joasă, foarte joasă şi extrem de joasă frecvenţă care îi va face pe oameni să creadă că îl aud pe propriul lor Dumnezeu vorbindu-le. Astfel de unde generate de computer vor fi transmise prin intermediul sateliţilor şi vor interacţiona cu gândirea naturală, făcând să apară ceea ce se numeşte „vorbire artificială”. Acest gen de tehnologie există încă din anii ‘70 şi a fost perfecţionată prin cercetări ulterioare privind relaţia dintre creierul uman şi computer.

În ianuarie 1991 la Universitatea din Arizona a avut loc conferinţa intitulată „Cercetarea avansată NATO cu privire la fenomene emergente ale sistemelor biomoleculare”. Ce înseamnă aceasta mai exact? Într-una din lucrările prezentate la această conferinţă erau prezentate echipamente care puteau face un orb să vadă sau un surd să audă. Echipamente care puteau calma orice durere, fără a interveni cu medicamente şi a căror utilizare ar fi permis oricărei fiinţe umane să îşi menţină şi la vârste înaintate aceleaşi funcţii de la tinereţe. Autorul lucrării în cauză trăgea un semnal de alarmă asupra pericolului ca astfel de cercetări să fie deturnate de la scopul lor iniţial şi să fie folosite împotriva oamenilor. El afirma că astfel de echipamente sunt operaţionale în cadrul CIA şi FBI, nu pentru a vindeca oameni, ci pentru a tortura şi omorî pe cei care se opun sistemului sau pentru a crea ceea ce în mod obişnuit se numeşte „candidat manciurian”.

Avem date care arată că astfel de experimente au loc şi în Marea Britanie, Australia, Franţa, Germania şi Finlanda. Agenţiile guvernamentale şi corporaţiile care lucrează mână în mână cu ele sunt gata să facă orice pentru a-şi atinge obiectivul: controlul social total. De ce? Foarte simplu. În primul rând, dacă terorizezi populaţia şi o faci să se teamă pentru siguranţa şi viaţa sa, îţi va fi mai uşor să implementezi un sistem draconic, să o supraveghezi, să o dezarmezi şi apoi să îi spui că totul este pentru protecţia ei. În al doilea rând pentru că aşa este mai uşor să promovezi un nou sistem politic şi social, în locul celui vechi care pare să nu mai funcţioneze. Evident căalternativa este pregătită de multă vreme şi se numeşte Noua Ordine Mondială. Frica a fost mereu utilizată ca un instrument cu care Elita a controlat şi a subjugat masele. Vechea zicală „Divide et impera” (Dezbină şi stăpâneşte) a fost aplicată în toate colţurile planetei pentru a avea siguranţa că oamenii sunt speriaţi, se tem pentru siguranţa lor şi îşi pierd încrederea în ceilalţi oameni. Şi aceasta este tot o formă de control mental.”

Subliniem faptul că Serge Monaste spunea toate acestea în 1994, anticipând astfel înscenarea de la 11 septembrie 2001, care a permis instaurarea unui sistem de teroare şi a unor reguli stricte de supraveghere a populaţiei sub pretextul asigurării siguranţei acesteia.

„Controlul mental de astăzi presupune mult mai mult, arată Serge Monaste în continuare. Iată ce scria în 1970 psihologul Gene V. Mc Connell într-un articol publicat în Psychology Today: „A venit ziua în care putem combinaprivarea senzorială cu drogurile, hipnoza şi manipularea prin recompensă-pedeapsă pentru a câştiga un control aproape absolut asupra comportamentului unui individ. Putem deci realiza rapid şi cu destulă eficienţă un fel de spălare a creierului care duce la schimbări dramatice de comportament şi personalitate. Ar trebui să dăm o nouă formă societăţii astfel încât să fim cu toţii antrenaţi încă de la naştere să facem ceea ce societatea vrea ca noi să facem. Avem tehnologia necesară pentru a face aceasta.. Nimeni nu este stăpânul propriei personalităţi. Nimeni nu are nimic de spus cu privire la ce fel de personalitate dobândeşte, deci nu are nici un motiv de a refuza să dobândească o nouă personalitate, dacăcea veche pe care o are este anti-socială”.

Dovezi ale existenţei tehnologiei pentru control mental

„Tehnologia ce urmează a fi utilizată pentru controlul minţii în Proiectul Blue Beam include un transmiţător care emite pe frecvenţa sistemului nervos uman. El a fost deja produs de firma Laurel Electro-Optical System din Pasadena, California. Laurel este unul dintre colaboratorii apropiaţi ai Aviaţiei Americane şi a lucrat mult în domeniul construirii unor arme care să implementeze mesajul direct în mintea inamicului. Aparatul utilizează radiaţii electro-magnetice şi frecvenţe extrem de joase şi a fost utilizat pentru a tortura fizic şi mental oamenii de la distanţă. Arme de acest tip au fost aplicate în anii ‘70 contra femeilor britanice care protestau împotriva prezenţei unor rachete americane în baza aeriană Greensam Common Air Base. Această armă poate induce o totală privare senzorială auditivă şi acţionează direct asupra nervilor auditivi, cu asemenea putere încât îi blochează victimei inclusiv capacitatea de a-şi auzi propriile gânduri. Exact ca în vechea zicală care spune: „e aşa mult zgomot aici că nu mă pot auzi nici pe mine gândind.”

Dovezi despre existenţa unor astfel de tehnologii există inclusiv în publicaţii ale Departamentului American al Apărării. Căpitanul Paul E. Tyler semnează o lucrare având ca titlu „The electromagnetic spectrum and low intensity conflict” (Spectrul electromagnetic şi conflictul de intensitate joasă) inclusă în colecţia „Low intensity conflict in modern technology” (Conflictul de joasă intensitate în tehnologia modernă) publicată în 1986 de Air University Press, Maxwell Air Force Base, Alabama. Aici se vorbeşte despre microunde care generează senzaţii auditive care pot fi auzite doar de individul ţintă. Tehnologia este relativ simplă şi poate fi folosită doar având la dispoziţie un banal radar de poliţie.. Fascicolul de microunde generat de aparat este modelat în frecvenţe audio şi transmis direct în creier de care este receptat ca o voce, deşi nu a fost emis nici un sunet. Exact ceea ce se va petrece în proiectul Blue Beam.

În cartea sa „Corpul electric,” Robert Becker, nominalizat la premiul Nobel, descrie o serie de experimente conduse la începutul anilor ‘60 de Olenfree, în cadrul cărora s-au obţinut astfel de fenomene. Olenfree a mai descoperit şi cum poate să încetinească, să accelereze sau chiar să oprească inima unei broaşte prin sincronizarea pulsului cu frecvenţa unor microunde. De aici până la provocarea unor atacuri de cord unor fiinţe umane este doar un pas.

Tot în aceeaşi lucrare, Robert Becker menţionează cercetările dr. Joseph C. Sharp de la Institutul de Cercetare al Armatei Walter Reed, care a realizat teste pe propria persoană. În timp ce se afla într-o cameră perfect izolată fonic (deci prin pereţii căreia nu puteau pătrunde sunete) a auzit cuvinte ce i-au fost transmise prin simpla generare a unor unde electromagnetice cu vibraţie analoagă cuvintelor receptate de el. Concluzia a fost: „un astfel de aparat poate fi în mod clar aplicat în anumite operaţiuni în care se doreşte ca ţinta să ajungă la nebunie sau să îi transmiţi instrucţiuni nedetectabile de altcineva.”

Şi James Lin explica în 1978 în cartea sa intitulată „Microwave Auditory Effect and Application” (Efectul auditiv al microundelor şi aplicarea lui) cum poate fi auzită o voce transmisă direct către creier fără a exista o vibraţie sonoră.

Pe 21 septembrie 1977 CIA a prezentat rezultatele studiilor sale în faţa subcomisiei pentru sănătate şi cercetare ştiinţifică a Senatului american. Doctorului Sidney Gottlieb care conducea programul MK Ultra la acea vreme i s-a cerut în mod explicit să discute despre cercetările CIA privind acţiunea de la distanţă asupra organismului uman prin mijloace electronice.”

Controlul total asupra planetei va fi obţinut prin teroare

„A patra dimensiune a proiectului Blue Beam include controlul total asupra planetei. Pentru aceasta se va simula o invazie extraterestră în marile oraşe ale lumii. Se mizează pe faptul că ţările care deţin armament nuclear îl vor utiliza pentru a se apăra de acest pericol, devenind apoi total vulnerabile faţă de adevăratul atac, ce va fi realizat ulterior de guvernul din umbră.”

Subliniem aici că tema unui atac extraterestru simultan în marile oraşe ale lumii apare aproape obsesiv în filmele de la Hollywood. În urma unui astfel de atac toate ţările mari, SUA, China, Rusia etc., colaborează între ele atacându-i pe extratereştrii cu armele de care dispun. Fără nici un rezultat. Când situaţia pare a fi disperată apare El – unicul Salvator. Vedem cum prin astfel de filme ni se oferă de fapt modele de gândire. Suntem antrenaţi să ne temem de un atac extraterestru, suntem antrenaţi să îi ripostăm în forţă şi apoisă aşteptăm apariţia unui salvator unic. Şi aceasta este tot o formă de control mental.

„Scopul este să fie anihilată orice formă de opoziţie faţă de Noua Ordine Mondială. Utilizând tehnologiile despre care am vorbit mai sus undele generatoare de gânduri vor putea fi transmise prin reţelele de fibre optice, cabluri TV, linii telefonice şi vor pătrunde în orice echipament care conţine microcipuri. La acel moment procesul de implantare al microcipurilor la nivelul populaţiei va fi realizat, astfel încât oamenii vor putea fi uşor împinşi la un val de sinucideri, violenţe şi nebunie.

Am fost întrebat de multe ori când se vor petrece toate acestea. După ce va fi creată o criză economică, care îi va forţa pe oameni să îşi cheltuiască toate rezervele de bani. Apoi va fi implementat un sistem planetar de plăţi electronice astfel încât nimeni să nu poată supravieţui în afara lui. După atâtea dezastre omenirea va fi gata să implore apariţia unui salvator care să restabilească pacea cu orice preţ, chiar cu preţul propriei libertăţi. Un principiu similar a fost aplicat în URSS pentru instalarea comunismului.”

Soluţia pentru a contracara proiectul Blue Beam

Pare un tablou sumbru şi înfricoşător. Poate că acesta este şi scopul pentru care astfel de dezvăluiri sunt lăsate să apară. Cunoscând ceea ce ni se pregăteşte putem lua însă măsurile necesare pentru a nu se ajunge acolo. Dezvoltarea discernământului, conştiinţa de sine, cultivarea rezonanţei cu aspectele benefice, divine, rugăciunea, postul, trairea autentica in Hristos sub ascultarea unui duhovnic anihilează aceste influenţe malefice. Acest lucru este binecunoscut de cei care doresc să controleze întreaga planetă şi de aceea de mii de ani şcolile spirituale în care oamenii învaţă astfel de practici sunt prigonite, distruse sau deturnate. Vom încheia citând tot din prezentarea lui Serge Monaste care demonstrează căslujitorii Noii Ordini Mondiale exact aceasta ne împiedică să facem.

„În numărul din decembrie 1980 al US Army Journal, într-un un articol semnat de lt.col. John B. Alexander sub titlul „The new mental battlefield, beam me up Spock” (Noul câmp de luptă mental, radiază-mă Spock), acesta scrie: „Voi da mai multe exemple care să ilustreze progresele făcute în acest domeniu. Avem acum abilitatea de a vindeca sau de a cauza o boală de la distanţă, inducând boala sau moartea fără cauze aparente. A fost raportată şi posibilitatea de modificare telepatică a comportamentului, care include abilitatea de a induce stări hipnotice de la o distanţă de peste 1000 de km. Utilizarea hipnozei telepatice este o zonă care merită a fi exploatată. Ea va permite ca agenţii noştri să fie implantaţi subconştient cu programul pe care trebuie să îl execute, astfel încât nu va mai fi nevoie să utilizăm telefonul. Dacă vor fi perfecţionate,aceste tehnici vor permite transferul direct al gândurilor de la o minte sau grup de minţi la o audienţă ţintă. Receptorul nu va fi conştient că i-au fost implantate gânduri, va crede că sunt gândurile lui. Este posibil să introducem gânduri artificiale într-un computer şi apoi să le transmitem prin intermediul unui satelit, astfel vom putea controla întreaga planetă.Limitele acestui sistem sunt doar cei care îşi vor pune permanent întrebări cu privire la motivaţia care stă în spatele gândurilor lor şi nu le vor da curs automat. Este evident că televiziunea, filmele, publicitatea şi diferite forme de presiune socială au grijă să elimine pe cât posibil această categorie de oameni. Informaţiile privind acest gen de tehnologii vor fi considerate ridicole tocmai pentru că ele nu se vor conforma cu viziunea asupra realităţii pe care chiar noi o inducem; doar mai există şi în zilele noastre oameni care cred că pământul este plat”.